Почему убеждения всегда имеют значение, но редко помогают нам предсказать насилие, мотивированное джихадом. Роль когнитивного экстремизма как предшественника насильственного экстремизма (Jakob Guh, Journal for Deradicalization, #14, 2018)

Большая часть риторики, распространяемой джихадистскими организациями, свидетельствует о твердой приверженности ряду религиозных и политических идей. Но приводит ли когнитивный экстремизм к насильственному экстремизму? Исследователи терроризма разделены этим вопросом уже более десяти лет. Эта статья суммирует ключевые теоретические дебаты по вопросу, действительно ли когнитивный экстремизм является предшественником насильственного экстремизма. Используя различие Шмида между ненасильственными и ненасильственными политическими движениями, в статье утверждается, что, хотя не существует линейного пути от принятия экстремистских идей к совершению актов насилия, когнитивный экстремизм в некоторой степени представляется необходимой предпосылкой насильственного экстремизма и что верования всегда играют, хотя не обязательно центральную, роль. Это, однако, не означает, что когнитивный экстремизм является отличным предиктором возможного насильственного экстремизма или что насильственные экстремисты обязательно являются наиболее идеологически радикальными.

Оригинал публикации доступен по ссылке

Тема
Тема: Нарративы и контрнарративы, Радикализация, Религия
Скачать
Webseite www.webdesigner-profi.de
FaLang translation system by Faboba