Проблематичный характер определенных стратегий и подходов к предотвращению насильственного экстремизма и борьбе с ним был убедительно продемонстрирован; ясно, что переосмысление предотвращения насильственного экстремизма требует согласованного внимания. Одним из ответов на критику подходов, основанных на безопасности, было принятие языка повышения устойчивости. Однако поворот к устойчивости не сопровождался фундаментальным переосмыслением подхода и часто может маскировать тревожные подходы на языке объективности и позитивности. При переосмыслении вопроса о предотвращении важно изучить концепцию устойчивости, чтобы не только учесть текущую тенденцию в политическом дискурсе, но и извлечь пользу из богатой литературы по устойчивости, из которой можно извлечь ценные уроки. Критически обоснованная концепция устойчивости способна обеспечить основу для реагирования, которая признает отдельных лиц и общины в качестве политических субъектов, которым вместо того, чтобы быть защищенными от идеологий, требуются ресурсы и каналы для борьбы с насилием, дискриминацией и несправедливостью, государственными или негосударственными. В этой статье, исследуя текущее использование «устойчивости» в политиках ПНЭ, делается скромная попытка извлечь уроки из применения устойчивости в других контекстах, чтобы сформулировать возможные особенности критически информированного подхода к предотвращению насильственного экстремизма.
Оригинал публикации доступен по ссылке